Rankings: Wissenschaftler fordern andere Bewertungen • MBA Journal - NEWS über Business Schools und Executive Education

Rankings: Wissenschaftler fordern andere Bewertungen

By on 19. Juni 2017
Fotolia Umstrittene Rankings

Über 20 Wissenschaftler und Dekane von verschiedenen Business Schools in den USA haben einen gemeinsamen Aufruf gestartet, die Art der Bewertung von Business Schools in den Rankings zu verändern. Die bisherigen Methoden der Ranglisten seien trügerisch und bevorzugten bestimmten MBA-Typen, so ihr Vorwurf.

In ihrem im Journal Decision Sciences erschienenen Artikel „On academic rankings, unacceptable methods, and the social obligations of business schools” fordern die Forscher nicht, alle Rankings abzuschaffen und sehen durchaus einen Vorteil darin, die den Ranglisten zugrunde liegenden Daten zu veröffentlichen. Aber sie plädieren für andere Methoden, damit potentielle Studenten auch die unterschiedliche Charakteristika der Schulen erkennen können. “Wir dulden Vergleichsmethoden, von denen wir wissen, dass sie fundamental irreführend sind”, heißt es in dem Aufruf. Die Autoren appellieren daher an die Führung der Schulen, gemeinsam ein System zu erarbeiten, das den potentiellen Studenten Daten bietet, die ihnen wirklich helfen, die verschiedenen Studienangebote zu evaluieren.

Als Beispiel führen die Forscher das Ranking-Kriterium Gehalt bzw Gehaltsteigerung nach dem Studienabschluss an. Am besten schneiden dabei Schulen ab, bei denen viele Absolventen in den Finanzbereich gehen, weil dort die höchsten Gehälter bezahlt werden. Also versuchten viele Schulen, ihr MBA-Programm so auszurichten, dass ihre Absolventen für die Finanzbranche attraktiv sind. Doch nicht jeder Student strebt eine Finanzkarriere an und viele lassen sich nur von der Position einer Schule im Ranking blenden, ohne genauer hinzuschauen, was ein Programm wirklich auszeichnet. Sie verschulden sich aufgrund der horrenden Studiengebühren und stellen erst später fest, dass das Programm für ihre Karrierepläne nicht geeignet ist.

Es ist nicht der erste Versuch vonseiten der Business Schools gegen die einerseits verhassten, aber andererseits auch wichtigen Rankings anzugehen. Denn je besser eine Schule abschneidet, desto mehr Bewerber hat sie, desto mehr Unternehmen rekrutieren ihre Absolventen und desto mehr Alumni unterstützen die Schule mit Spenden. Einen Ausstieg aus dem Teufelkreis kann sich kaum eine Schule leisten und selbst Versuche von Topschulen sind bisher gescheitert.

So beschlossen die Wharton School und die Harvard Business School 2004, dem US-Magazin Businessweek nicht mehr die für die Rangliste notwendigen Daten der MBA-Absolventen zur Verfügung zu stellen. Doch das Magazin besorgte sich die Daten auf andere Weise und rankte die Schulen trotzdem.

2016 weigerte sich das IMD in Lausanne, an dem umstrittenen MBA-Ranking des Economist teilzunehmen. Das britische Magazin bewertete das Programm trotzdem – auch ohne aktuelle Daten. Bereits beim 2015 veröffentlichten Economist-Ranking zu Executive MBA Programmen fehlten etliche Topschulen, weil sie das Ranking aufgrund seiner höchst umstrittenen Methodik boykottiert hatten. Die Aussagekraft der Rangliste war daher fragwürdig, was allerdings den meisten Interessenten nicht klar gewesen sein dürfte.

Die Medien, für die die Ranglisten in erster Linie ein Verkaufsinstrument sind, stören sich nicht an der Kritik. Die Schulen sitzen daher in der Falle und MBA-Interessenten laufen auch weiter Gefahr, in die Irre geführt werden, wenn sie die Auswahl eines MBA-Programms nur von der Platzierung in einem Ranking abhängig machen.

 

 

 

Über Bärbel Schwertfeger

Bärbel Schwertfeger ist Diplom-Psychologin und seit 1985 als freie Journalistin im Bereich Management, Weiterbildung und Personalentwicklung tätig.

Ein Kommentar

  1. Pingback: THE und WSJ starten neues MBA-Ranking • MBA Journal - NEWS über Business Schools und Executive Education

Kommentar verfassen